Archive for August, 2012

How to know about forthcoming Medical Conferences in Jordan? معرفة مواعيد المؤتمرات الطبية التي ستعقد في الأردن

As a medical student, I found it very hard to discover about forthcoming medical conferences in Jordan. The website of Jordan Medical Association, unfortunately, doesn’t provide this service.

It turned out that there is a Jordanian website that keeps track of the Medical conferences that are to be held in Jordan. This service is provided by a Jordanian Medical Magazine. This magazine, as they describe themselves in this page, are the “only specialized Medical Magazine in Jordan”. Their magazine is very interesting and is always beautifully designed. I sent a them a message on their facebook group and was sent the following link:

http://www.jo-medicalpages.com/gallery2.php

معرفة مواعيد المؤتمرات الطبية التي ستعقد في الأردن

 لمعرفة المؤتمرات الطبية التي ستعقد في الأردن. لا تتوجه إلى موقع نقابة الأطباء الأردنية لأنهم لا يقدمون هذه الخدمة. على العكس، توجه إلى هذه الصفحة في موقع مجلة طبية أردنية بعنوان: “الصفحات الطبية الأردنية”. الرابط موجود في الأعلى.

Image

:تحديث 27-06-2013

حتى لو عرفت أن هناك مؤتمر سيقام بعد شهر أو شهرين؟ كيف ستتذكر ذلك؟ من سيقوم بتذكيرك عندما يقترب موعد المؤتمر؟ ماذا لو تغير موعد المؤتمر؟

Event الآن يمكن لفيسبوك أن يقوم بتذكيرك تلقائيا بكل مؤتمر وذلك من خلال

:خاص بكل مؤتمر وذلك على صفحة خاصة على الفيسبوك أنشئتها لهذه الغاية

Medical Conferences in Jordan صفحة مؤتمرات طبية في الأردن

Medical Conferences in Jordan صفحة مؤتمرات طبية في الأردن

كيف يمكن أن تتلقى تنبيه من صفحة "مؤتمرات طبية في الأردن بمجرد أي ينزل إعلان أي مؤتمر جديد. قم بوضع إشارة صح كما في الصورة.

كيف يمكن أن تتلقى تنبيه من صفحة “مؤتمرات طبية في الأردن بمجرد أي ينزل إعلان أي مؤتمر جديد. قم بوضع إشارة صح كما في الصورة.

Medical Conferences in Jordan Facebook Page صفحة فيسبوك بعنوان مؤتمرات طبية في الأردن

www.facebook.com/MedicalConferencesInJordan

How to increase the number of comments that appear under a youtube video from 10 to 500?

Sometimes, there are a lot of comments under a youtube video. What if you are interested in reading them all? Unfortunately, youtube only shows 10 comments/page. As you probably have noticed, there are videos that contain hundreds, thousands, and up to millions of comments (See this example of viral Justin Beieber video: 8,317,550 comments at this moment). Therefore, to read a large number of comments 10 at a time is a very tiring process.

As usual, I searched google for a solution using keywords like: increase comments under youtube video, see more comments youtube, show all comments under youtube video… My trials were all futile.

Later on, I noticed that one google result took me to a youtube video page that contains hundreds of comments. I counted the number of comments and it turned to be very large: 500 comments/page!

The question is: Can this be reproducible? Yes, you can do it for any video you want. You can make youtube show 500 comments per page.

How can you show 500 comments/page?

1) In the address bar, locate the  URL of the video. For example, this video of Prof. Stephen Hawking: http://www.youtube.com/watch?v=xjBIsp8mS-c

2) In the URL, notice this part (watch).

Image

3) Delete it and type (all_comments) instead of it so that the title of this video becomes: http://www.youtube.com/all_comments?v=xjBIsp8mS-c

You are done! Try this with any video you like. The only problem, if any, is that you cannot watch the video when you show 500 comments/page. Youtube shows, in addition to the 500 comments/page, three thumbnails of the video in addition to its title, number of views, when added, and the user who added it.

Image

Other examples:

1) http://www.youtube.com/watch?v=i0cVdPHOIxw ==> http://www.youtube.com/all_comments?v=i0cVdPHOIxw

2) http://www.youtube.com/watch?v=geybTGQnF4s ==> http://www.youtube.com/all_comments?v=geybTGQnF4s

3) http://www.youtube.com/watch?v=OmzwuYj5w1U  ==> http://www.youtube.com/all_comments?v=OmzwuYj5w1U

Was I the first? The search engine terms that bring visitors to my blog will reveal it. However, I highly think that it will be a matter of using the wrong terms.

If you believe that surgery is the best medical specialty, then do you know how many surgeons won the Nobel Prize in Physiology or Medicine?

I do not want to be in any medical specialty related to surgery. I always thought how surgery depends more on skill than knowledge, more on working than studying, and more on short-term than long-term lasting solutions. So what if a new heart is transplanted to a patient?  A new kidney? Wouldn’t it be much better if research was done to prevent damage to these organs in the first place? Wouldn’t it be much better to invent drugs that prevent hardening in the blood vessels (atherosclerosis) and eventual heart damage than to do a surgery to transplant new blood vessels to the heart (CABG)?

Moreover, many individuals frown against me when I tell them that I am not considering a specialty in surgery. The opinion of almost all whom I talked to could be summarized in that being a doctor is associated with being a surgeon. If you are not a surgeon, it is OK. But your respect is not as much as that of a surgeon. One person summarized it in the following example: “If doctors of different specialties entered into a gathering, then people would firstly greet the surgeons”.

For many years, I couldn’t prove my point of view about surgery. However, lately, it came to me in an epiphany to count the number of surgeons who won the Nobel Prize in Medicine and Physiology. Immediately, some persons might argue that this is not a measure of how good or bad surgery is. I partially agree with such an opinion. However, I will take the number of winners as an indicator not as a measure. That is to say, you can safely assume that a student who gets an average of 90% in high school is much more intelligent than a student who got 60%. However, it would be very unfair to say that he is better than a student of closer average like 85%.

The holders of the Nobel Prize in Physiology or Medicine are mentioned in this official page. From 1901 till 2011, the prize has been awarded 102 times to 199 individuals. Unfortunately, the page doesn’t mention the specialty of the holders. Therefore, the only way that I could think of was to read a wikipidia page called “Lists of Nobel laureates in Physiology or Medicine” which mentions the “rationale” for giving the Nobel Prize to each of its winners.  From this rationale, one can deduce the specialty of the winners. Or at least, if someone is to argue, whether the prize was given for an achievement related to surgery.

Before giving the number of surgeons, it is worth mentioning the interesting fact about the number of female winners of the prize. Out of the total 199 winners from 1901 to 2011, the number of female winners is “10”.

The number of surgeon winners as evident by the rationale of giving the prize is not 100 (50.3%), or 50 (25.1%), it is only 2 (1.0%) [See the table below].

Therefore, can I safely conclude that surgeons haven’t made contributions to mankind significant enough so that only 1.0% of them were awarded the Nobel Prize?

A friend of mine aspiring to be a surgeon said, “But surgeons have a significant effect on the lives of many people”.  I answered, “I agree with you. However, non-surgeons had a significant effect on not only the lives of many people, but on all the lives of humanity”.

For those aspiring to be surgeons, it is true that I have mentioned all of the above, but I encourage you to continue in your quest only because surgeons make a lot of money and are respected more in our society. In addition, studying for surgery is easier than studying for internal medicine and most other specialties because, again, it depends mainly on skill and work.

The two surgeons who won the Nobel Prize:

1909 Emil Theodor Kocher Switzerland “for his work on the physiology, pathology and surgery of the thyroid gland[17]
912 Alexis Carrel France “[for] his work on vascular suture and the transplantation of blood vessels and organs[20]

This image, provided by NASA, shows the first 360-degree color panorama taken on Mars by NASA’s Curiosity rover. NASA – Image of the Day – Gallery

NASA – Image of the Day – Gallery.

This image, provided by NASA, shows the first 360-degree color panorama taken on Mars by NASA’s Curiosity rover.

NASA - Image of the Day - Gallery

وزارة الصحة الأردنية: على أي أساس يتم تصنيف الأطباء الإختصاصيين إلى إختصاصي مساعد، أو إختصاصي أول، أو إستشاري؟ نظام حوافز الأطباء و الصيادلة

شعار وزارة الصحة الأردنيةشعار وزارة الصحة الأردنية
نظام حوافز الأطباء والصيادلة – وزارة الصحة- الأردن

سمعت عن طبيب إختصاصي،أو إختصاصي أول، أو استشاري؟ على أي أساس تطلق هذه المسميات على الأطباء؟ في وزارة الصحة، هناك نظام خاص لهذه الغاية تصدره وزارة الصحة ويسمى بنظام حوافز الأطباء والصيادلة Doctors and Pharmacists Incentive System .

نظام حوافز الأطباء والصيادلة، وزارة الصحة الأردنية، Doctors and Pharmacists Incentive System

نظام حوافز الأطباء والصيادلة، وزارة الصحة الأردنية، Doctors and Pharmacists Incentive System

مثلاً، الطبيب الحاصل على شهادة الإختصاص  ويتم ترفيعه إلى رتبة إختصاصي أول هو:

“الطبيب الذي امضى خدمة فعلية مدة اربع سنوات في مرتبة إختصاصي وحصل على مجموع لا يقل عن 35 نقطة من النتاج العلمي المتنوع وحصل على توصية خطية من رئيسه المباشر ورئيس الاختصاص بحسن الاداء والانتاج في العمل”

السؤال الآن عن النتاج العلمي. ما المقصود به؟ وهل الأبحاث لها دور في هذا؟

خصائص كل نوع من أنواع النتاج العلمي

السؤال الآن، ما قيمة النقاط لكل نتاج علمي؟

توزيع نقاط النتاج العلمي على المؤلفين

توزيع نقاط النتاج العلمي على المؤلفين

 كما يظهر في الصورة أعلاه، عدد النقاط المحتسبة لأي من النتاج العلمي المذكور أعلاه يعتمد على عدد الأشخاص الذين يشاركونك فيه. مثلا، لو أشتركت مع أربعة أشخاص في نشر بحث واحد وكنت أنت الباحث الرئيسي، فالـ30 نقطة توزع على الباحثين الأربعة وليس 30 نقطة لكل من المشتركين في البحث. حصة الأسد تكون لك حيث تحصل، وبحسب التعليمات، على 12 نقطة فقط. هذه النقاط تزداد إلى 15, 20, و30 إذا كان عدد المشتركين معك في البحث 2، 1، 0، على التوالي. بالنسبة للمشتركين معك في البحث، فعدد النقاط التي يحصلوا عليها تتنساب طرديا مع ترتيبهم في البحث. فمثلا، في حالة وجود 4 مشتركين في بحث واحد، فالباحث الثاني، والثالث، والرابع يأخذ كل منهم النقاط التالية على الترتيب: 8، 5، 5. مثال آخر، في حالة وجود 3 باحثين مشتركين في بحث واحد، فالنقاط توزع على الباحث الأول، والثاني والثالث بهذا الترتيب: 15، 10، 5.

هذه التفصيلات الأخرى للنقاط المحتسبة للأنشطة العلمية الأخرى:

توزيع نقاط النتاج العلمي على مؤلفيه

توزيع نقاط النتاج العلمي على مؤلفيه

# أخيرا، لقراءة التعليمات كاملة، اضغط على مصدر كل المعلومات أعلاه وهو هذه الصفحة في موقع وزارة الصحة الأردنية:
Jordanian Doctors and Pharmacists Incentives System نظام حوافز الأطباء والصيادلة